tag:blogger.com,1999:blog-4223926609883217112.post4176757875990200648..comments2024-02-12T10:39:33.657+01:00Comments on Patrimonio Industrial Harinero: Contra la destrucción del azud del Molino del Ribero en Sorriba del Esla (Cistierna, León, España)Javier Revilla Casadohttp://www.blogger.com/profile/12057213149506101078noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4223926609883217112.post-32430085255719120172011-10-27T12:14:45.616+02:002011-10-27T12:14:45.616+02:00Sería una locura no deshacerse de esta y de otras ...Sería una locura no deshacerse de esta y de otras barreras fuera de uso. Si tuviesen que perdurar todas las estructuras fluviales y no fluviales que ha hecho el hombre en nombre de la cultura, el mundo sería un completo desastre. Como dijo anónimo si tanto interés tiene el azud, que permanezca una parte, pero sin afectar al cauce. <br />Un río natural da muchos mayores beneficios al hombre que los que pueda dar este tipo de "barreras culturales"La Mojama Dixitnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4223926609883217112.post-35507396923788776302011-10-27T11:52:54.971+02:002011-10-27T11:52:54.971+02:00Desgraciadamente está demasiado extendida la creen...Desgraciadamente está demasiado extendida la creencia de que el único daño que un azud causa a un río es impedir el movimiento de los peces. Pero la alteración va mucho mas allá. Dependiendo de la altura del azud, la distancia de río que se queda embalsada aguas arriba puede llegar a varios kilómetros. Estos embalsamientos son, por lo general, un hábitat artificial poco adecuado para la mayoría de las especies de peces autóctonas de la península Ibérica y sin embargo, un hábitat muy propicio para las especies invasoras que ven así incrementadas sus posibilidades de imponerse en la lucha por el espacio y el alimento.<br />Por otro lado, los azudes retienen sedimentos, lo que conlleva un aumento de los depósitos aguas arriba del mismo y un déficit de estos aguas abajo del azud. Como resultado de este desequilibrio en el transporte sólido, el río presenta problemas de incisión aguas abajo del azud a lo largo de varios kilómetros. La incisión trae consigo un descenso de la capa freática que afecta a la vegetación de ribera y a la disponibilidad de aguas subterráneas desde las que se abastecen los pozos de riego y boca. Este efecto, se va produciendo de forma progresiva en el tiempo, por lo que se acentúa cuanto mas tiempo ha pasado desde que se construyó el azud. Por eso, el hecho de que un azud lleve mucho tiempo construido no es en absoluto un atenuante sino mas bien un agravante.<br />En fin, podría seguir pero no es plan de aburrir con razonamientos técnicos acerca de la necesidad de eliminar azudes en desuso.<br />Finalmente, señalar que desnaturalización significa modificación del estado natural y, desde luego, yo no conozco ningún río que en estado natural tenga azudes. Por eso, la construcción de un azud es una desnaturalización del río y por ello debemos de aspirar a recuperar esa naturalidad del río eliminando azudes. Ahora bien, a la hora de devolver la naturalidad a un río, no creo que debamos de tomar como imagen de referencia el estado en el que se encontraban los ríos en la prehistoria, mucho antes de que los humanos empezáramos a transformarlos. Los humanos somos parte indisoluble de los ecosistemas fluviales y como tales tenemos la capacidad (y en ocasiones, necesidad) de transformarlos igual que lo hacen otros componentes del sistema como los castores o las avenidas. Pero lo que no tiene sentido es mantener esas estructuras una vez han cumplido su función. Eso no es desarrollo sostenible.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4223926609883217112.post-76588292134960269652011-10-27T10:20:39.426+02:002011-10-27T10:20:39.426+02:00Respetando la anterior opinión anónima, como no po...Respetando la anterior opinión anónima, como no podía ser de otro modo en este foro público en el que caben todas las posturas que se hagan desde el respeto, quiero matizar que un azud o puerto de un molino tradicional no supone grandes problemas medioambientales ni para el río ni para los peces que viven en él, pues pueden perfectamente remontarlos. Otra cosa son las presas de los canales y ya no digamos de los embalses. Cierto es que habría que estudiar caso por caso y, si en alguno se pone en peligro el ecosistema fluvial (aunque ya lo vendría haciendo desde hace siglos y habría que ver si es preferible modificarlo ahora) siempre se pueden hacer intervenciones puntuales para facilitar el remonte de los peces o evitar zonas de mayor inundabilidad. Lo que no se sostiene es el término "desnaturalización" pues todo el planeta ya está humanizado desde hace más o menos tiempo. Los azudes de los molinos seguramente tengan 5, 6 o 7 siglos de antigüedad (con sus lógicas reparaciones) y constituyen un elemento patrimonial a defender y poner en valor.Javier Revilla Casadohttps://www.blogger.com/profile/12057213149506101078noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4223926609883217112.post-58578353482176640712011-10-27T09:48:51.945+02:002011-10-27T09:48:51.945+02:00El azud hay que derribarlo. Ese y todos aquellos q...El azud hay que derribarlo. Ese y todos aquellos que no están en uso y desnaturalizan nuestros ríos. No solo nos obliga la legislación europea (Directiva Marco del Agua) sino la ética. ¿De qué sirve una estructura en un río? Reservemos un trozo del zud si tiene valor cultural, pero no podemos anteponer la cultura al medio natural. Debemos recuperar nuestros ríos que bastante maltratados están ya.Anonymousnoreply@blogger.com